לפסק הדין בעניין ע' נ' ש' נ'
מאת: עו"ד מירית ארביב-ליאני
ביהמ"ש לענייני משפחה הורה להשאיר קטין ללמוד בישיבה תיכונית בניגוד לרצונו. בית המשפט המחוזי קיבל ערעור שהגיש הקטין בסיוע המועצה לשלום הילד. התוצאה: הקטין ילמד בתיכון מקצועי -חילוני, כפי שייחל.
בני זוג דתיים אשר נקלעו לסכסוך גירושין, פנו לבית המשפט לענייני משפחה בחדרה, על מנת שיכריע בשאלת החינוך של בנם כקבוע בדין. בעוד שהאב התעקש לשלוח את הילד למסגרת חינוכית דתית, ביקשה האם לשלוח את בנה לבית ספר 'עמל' - תיכון מקצועי בעל מסלול ייחודי של חיל האוויר. זאת, לאור רצון הילד ללמוד שם ומתוך מחשבה שהלימודים יסייעו לעתידו המקצועי.
בבית המשפט, טען האב כי לימודים במסגרת שאינה דתית, עשויה להרחיק את בנו מן הדת. מנגד, טענה האם כי רמת הלימודים בישיבה התיכונית נמוכה למדי, וכי אין בלימודים ב'עמל' כדי לפגוע באורח החיים הדתי של בנה.
לאחר שבית המשפט פסק כי רצון הילד ללמוד במסגרת שאינה דתית אינו אותנטי ולכן יישאר ללמוד בישיבה התיכונית, פנה הקטין למועצה לשלום הילד על מנת שתסייע לו להגיש ערעור על ההחלטה.
בערעור, טען הנער באמצעות עו"ד של לשכת הסיוע המשפטי, כי בית המשפט לענייני משפחה, לא שמע את טענותיו ורצונותיו ולכן קביעתו שגויה.
לטענתו, בית המשפט נתן משקל מכריע לחשש האב שיעזוב את אורח החיים הדתי, אך לא הביא בחשבון את ההשפעה שתהיה ללימודים בישיבה בניגוד לרצונו, על הקשר שלו עם אביו. אל מול טענות הבן, טען האב, כי הרצון ללמוד במסגרת שאינה דתית, הינו רצון האם ולא רצון הילד.
עוד נטען כי הישיבה התיכונית מספקת את צרכי התלמידים בכיתות קטנות, במקצועיות ובמסגרת עוטפת.
חשוב לבדוק מהו רצון הילד
השופטים שושנה שטמר, ריבי למלשטריך-לטר וד"ר עדי זרנקין, זימנו את הנער ללשכתם על מנת להתרשם מהו רצונו האמיתי.
השופטת למלשטריך- לטר, ציינה כי ע"פ חוק, כאשר בית המשפט דן בתובענה הנוגעת לילד, יש לתת לו הזדמנות להביע את רגשותיו, דעותיו ורצונותיו ולתת להם משקל ראוי בהתאם לגילו ולמידת בגרותו. השופטת הפנתה לאמנת האו"ם בדבר זכויות הילד אשר קובעת כי יש לתת לילד להביע את דעתו בחופשיות ולכבד את זכותו לחופש מחשבה, מצפון ודת. בהתאם קבעה השופטת, כי הימנעות בית המשפט לענייני משפחה מלשמוע את הילד, על אף היותו נער בוגר יחסית, הייתה שגויה.
לדבריה, בשיחה שקיימה עם הנער, היא התרשמה כי הוא נחוש ונלהב ללמוד ב 'עמל' ושוכנעה שזהו רצונו הכן והאמיתי ולא רצון אמו.
השופטת ציינה, כי בשיחה עמו, הדגיש הנער כי אין בכוונתו לעזוב את אורח החיים הדתי ואף הפנה את תשומת הלב לכך שבית הספר ערוך לקליטת תלמידים דתיים, זאת בין היתר באמצעות בית כנסת המצוי במקום.
השופטת הדגישה כי העובדה שהנער לא יישאר במסגרת תורנית אינה מלמדת בהכרח שיעזוב את אורח החיים הדתי.
לבסוף, נקבע פה אחד, כי יש לקבל את ערעור של הנער ולאפשר לו קליטה מיידית בבית ספר 'עמל'. עוד נקבע כי האב יישא בהוצאות של 4,000 שקלים אשר ישלמו ישירות ללשכת הסיוע המשפטי.
לפסק הדין בעניין ע' נ' ש' נ'
- ב"כ המערער: עו"ד אפרת ונקרט
- ב"כ המשיב: עו"ד איילה תל-פז
• הכותבת הינה עורכת דין העוסקת בתחום המשפחה.
• המידע המוצג הינו מידע כללי בלבד ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
למדור: דיני משפחה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.